hola
viernes, 2 de septiembre de 2011
martes, 7 de junio de 2011
sábado, 4 de junio de 2011
LA NASA PREPARA UNA MISIÓN PARA ESTUDIAR LA FRÁGIL ATMÓSFERA DE LA LUNA
Aunque sea extremadamnete fragil, la exosfera lunar debe ser estudiada porque puede encerrar secretos de enorme importancia para las exploraciones lunares del futuro cercano.
Actualmente la delgada atmosfera lunar esta relativamente tranquila. La nasa ya esta planeando enviar a seres humanos nuevamnete a la Luna. La actividad humana que alli se desarrolara levantara polvo, los cohetes expeleran gases y tambien se emitiran otros gases a la atmosfera de la Luna.
Los exploradores se encuentra construyendo una sonda llamada Explorador de la
Atmosfera y el ambiente de polvo lunar la cual orbitara la luna y medirá su rara atmosfera como nunca se ha hecho antes.
La atmosfera de la Luna es tan tenue que tecnicamnete se le cponsidera exosfera, no como una atmosfera.
Por ejemplo, un centimetro cubico de la atmosfera terrestre a nivel del mar contiene cerca de 100 millones de billones de moleculas. El mismo volumen de la exosfera lunar contiene solo cerca de 100 moleculas.
Despues de su lanzamineto, en el 2012, los espectometros y detectores de polvo del LADEE mediraran las copncentraciones de 18 compuestos quimicos diferentes en la exosfera, incluyendo al metano y al vapor de agua. Estos sensores documentaran de que manera varian estos compuestos, de un lugar a otro y con el paso del tiempo.
Actualmente la delgada atmosfera lunar esta relativamente tranquila. La nasa ya esta planeando enviar a seres humanos nuevamnete a la Luna. La actividad humana que alli se desarrolara levantara polvo, los cohetes expeleran gases y tambien se emitiran otros gases a la atmosfera de la Luna.
Los exploradores se encuentra construyendo una sonda llamada Explorador de la
Atmosfera y el ambiente de polvo lunar la cual orbitara la luna y medirá su rara atmosfera como nunca se ha hecho antes.
La atmosfera de la Luna es tan tenue que tecnicamnete se le cponsidera exosfera, no como una atmosfera.
Por ejemplo, un centimetro cubico de la atmosfera terrestre a nivel del mar contiene cerca de 100 millones de billones de moleculas. El mismo volumen de la exosfera lunar contiene solo cerca de 100 moleculas.
Despues de su lanzamineto, en el 2012, los espectometros y detectores de polvo del LADEE mediraran las copncentraciones de 18 compuestos quimicos diferentes en la exosfera, incluyendo al metano y al vapor de agua. Estos sensores documentaran de que manera varian estos compuestos, de un lugar a otro y con el paso del tiempo.
martes, 31 de mayo de 2011
viernes, 22 de abril de 2011
DESASTRE...¿NATURAL?
por: JAZMIN ALONSO RAMIREZ
El terremoto de grado 9 ocurrido en Japón fue el principio de una cadena de desastres
Una segunda explosión sacudió a la planta nuclear japonesa dañada por un terremoto, donde las autoridades trabajan de forma desesperada para evitar la fusión del núcleo de los reactores.
El terremoto de grado 9 ocurrido en Japón fue el principio de una cadena de desastres
El tsunami subsecuente –que ocurrió a unos 130 kilómetros de la costa nororiental de Japón–, con olas de hasta 10 metros. los daños se extendieron, conforme la onda expansiva atravesaba el Pacífico, a otras latitudes, como California, Perú y chile. Faltaba más: terremoto y olas causaron daños graves a varias plantas nucleares en Japón. En una de ellas (Fukushima) se produjo una explosión que liberó gases radiactivos a la atmósfera. Y el riesgo de una liberación masiva de material nuclear era alto.
¿Se trató de un accidente –y por tanto, previsible– o un desastre natural, que por definición está más allá de nuestro control?
Por supuesto, un terremoto es un fenómeno natural, imprevisible e inevitable. Pero para que éste se convierta en catástrofe humana tiene que haber falta de previsión. Japón está en una zona sísmica; sus habitantes saben que viven en riesgo. Por otra parte, un tsunami después de un terremoto marino tampoco es nada excepcional. La prevención de desastres consiste, precisamente, en tomar medidas razonables, basadas en la probabilidad de que se presenten fenómenos naturales dañinos, para minimizar los estragos que éstos puedan causar a la sociedad humana.Los eventos superaron todas las previsiones. Un reactor nuclear consta de barras de combustible radiactivo –uranio o plutonio– que sufren una reacción controlada de fisión a altísima temperatura, que hace hervir agua, la cual se aprovecha para generar electricidad. Ante el terremoto, un sistema automático paró por completo la reacción nuclear –introduciendo totalmente las barras controladoras de cadmio u otro material que absorben los neutrones y detienen la reacción en cadena. Pero el núcleo radioactivo del reactor sigue caliente, y necesita un bombeo constante de agua durante días para enfriarse totalmente.
En Fukushima el temblor, combinado con el tsunami, cortó la energía eléctrica que alimenta las bombas de agua, y dañó además las plantas de emergencia. Los reactores quedaron entonces en riesgo de sobrecalentarse y fundirse –en inglés se habla de un nuclear meltdown–, con lo que el material radiactivo podría atravesar la pared de acero del reactor y la doble cubierta de hormigón que lo protege, quedando expuesto y generando una contaminación desastrosa, como ocurrió en Chernobyl en 1986.
Los técnicos japoneses lograron bombear agua de mar para enfriar los núcleos, aun cuando esto dejó inservibles los reactores. Pero sí hubo escape de radiación, debido a la explosión de gas hidrógeno acumulado por la corrosión acelerada que sufrió uno de los reactores.
Es probable que el desastre japonés mueva a gobiernos y opinión pública a oponerse al uso de la energía nuclear, en un momento en que la crisis del petróleo y el cambio climático exigen nuevas formas de generar energía. Y otras opciones, como la energía eólica o solar simplemente todavía no dan el ancho.
Si esto sucede –y tendremos que hacer un difícil balance costo-beneficio antes de tomar decisiones respecto al uso futuro de energía nuclear en el mundo–, es posible que los efectos negativos del gran terremoto de 2011 se extiendan mucho más allá del nivel de desastre.
¿Qué pasa en los reactores nucleares de Japón?
El terremoto más grande en los registros de Japón desactivó la refrigeración de apoyo de varios reactores afectados en una planta nuclear en la prefectura de Fukushima al norte de Tokio, lo que causó una acumulación de calor y presión.
Todo esto plantea una pregunta ¿qué pasa ahora en el núcleo de los reactores nucleares?
El núcleo de un reactor consiste en una serie de tubos o varillas metálicas de circonio que contienen pellets de combustible de uranio almacenado en los que ingenieros llaman equipos de combustible.
Se bombea agua entre las varillas para mantenerlas frescas y para crear el vapor que impulsa una turbina generadora de electricidad.
La refrigeración de apoyo tuvo problemas varias veces durante los últimos tres días en los reactores 1, 2 y 3 en la planta de Fukushima.
En el funcionamiento normal de un reactor, neutrones de energía alta del combustible de uranio golpean átomos y los rompen, en una reacción en cadena que genera calor, nuevos elementos radiactivos como estroncio y cesio, y nuevos neutrones que continúan el proceso.
La reacción en cadena se detuvo a pocos segundos del terremoto en todos los reactores nucleares en Japón, inclusive los más afectados, ya que se apagan automáticamente: barras de control hechas de boro se insertaron en el combustible, que absorbieron los neutrones.
Sin embargo la degradación natural de los materiales radiactivos en el núcleo del reactor continúa produciendo calor, llamado calor residual, que cae a un cuarto de su nivel original durante la primer hora, y luego desaparece más lentamente.
Normalmente ese calor es eliminado por bombas de refrigeración que en la planta de Fukushima perdieron el suministro de energía de emergencia a causa del terremoto, el tsunami o ambos.
Trabajadores de emergencia intentan refrigerar los núcleos del interior de los reactores y remover el calor residual con el bombeo de agua de mar al interior de estos. Agregaron ácido bórico al agua de mar para intentar detener las reacciones nucleares aun más, como medida adicional de precaución.
La refrigeración de los reactores es importante porque aunque se hayan detenido las reacciones en cadena, aun queda suficiente calor para fundir las varillas metálicas que rodean el combustible de uranio. Si estas se calientan lo suficiente, reaccionan químicamente con el agua que las rodea, lo que produce un gas de hidrógeno explosivo.
Fue ese gas de hidrógeno lo que causó las dos explosiones en la planta de Fukushima, en la unidad 1 el sábado y en el reactor 3 el lunes, según expertos y funcionarios.
Ingenieros intentaron ventilar el hidrógeno hacia la atmósfera, lo que también contribuyó a cierto grado de radiación local porque el gas contenía pequeñas cantidades de partículas radiactivas.
El núcleo del reactor está dentro de un espeso contenedor de acero, rodeado por una estructura de contención de hormigón. Alrededor del conjunto hay un edificio más abierto con una cobertura bastante delgada a la que no se le da una función estructural importante.
Las explosiones de hidrógeno sólo dañaron al edificio externo, que colapsó, no a las estructuras internas, según las autoridades.
Si se rompiera una cúpula de acero en el interior de un reactor, subirían los niveles de radiación. Pero a esta altura ya no hay suficiente calor como para destruirlas, dicen expertos.
Aun queda el riesgo de que se funda el núcleo, que es lo que ocurrió en Three Mile Island en Pennsylvania en 1979. En ese caso, el sitio sería sellado en forma permanente.
Chernobyl en 1986 fue una situación diferente donde las barras de control no lograron controlar la reacción de fisión en cadena, y esto llevó a explosiones que destruyeron el reactor, lo que derramó radiación que contaminó a Ucrania y Europa en el peor desastre civil en la historia mundial.
PROPUESTAS
*El que asi como los paises se preparan es necesario tambien que esten concientes de las conseuencias que conlleva eso.
*esta bien que los paises esten muy bien preparados para ser los mas desarrollados pero talvez con eso tambien pone en riesgo la vda de su pobacion.
LOS PRODUCTOS "MILAGRO"
........Prometen curar casi todo, pero no hay pruebas científicas que los respalden. ......
Y en la perspectiva de la medicina científica que es la que se basa en evidencias dice que no existen ni los milagros ni las curas genéricas. Aun para una misma enfermedad, cada paciente requiere tratamientos específicos diseñados según sus antecedentes clínicos, constitución física, edad y predisposición genética.
en México sigue floreciendo una lucrativa industria de productos y servicios fraudulentos que las autoridades sanitarias han etiquetado de manera un tanto equívoca como productos "milagro". El mercado de estos productos inservibles y hasta dañinos se calcula en cientos de millones de pesos en México. Quienes los venden no hacen inventarios, no llevan registros pormenorizados ni garantizan su eficacia con evidencias científicas.
egún la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS) de la Secretaría de Salud (SS), los productos o servicios milagro, de los que ha identificado más de 250 en México, están mal clasificados: sus fabricantes suelen registrarlos como artículos cosméticos o suplementos alimenticios cuando en realidad son otra cosa.
las autoridades sanitarias reconocen otras tres categorías de productos: suplementos alimenticios, remedios y medicamentos herbolarios y fármacos homeopáticos. Los productos milagro pueden clasificarse como suplementos dietéticos, medicamentos o remedios herbolarios no identificados como tales, en cuyo caso no es obligatorio por ley someterlos a las rigurosas pruebas de calidad, eficacia y seguridad que deben pasar los fármacos de patente. También se incluyen en la definición artículos de perfumería, belleza o higiénicos, alimentos o bebidas no alcohólicas, servicios de embellecimiento, spas y estéticas.
¿Qué daños pueden producir los productos milagro? Para empezar, el daño económico de comprar un producto que no sirve para nada. Pero usarlos nlleva distintos niveles de riesgo sanitario: el de autorrecetarse y el de abandonar tratamientos médicos eficaces y dietas saludables para sustituirlos por el producto milagro.
En vista de las evidencias en contra, ¿por qué permanecen en el mercado estos productos fraudulentos? Como se mencionó antes, una de las razones principales es un marco jurídico insuficiente, que deja huecos legales de los que se aprovechan los productores y promotores para continuar con su negocio.
Los médicos, por su parte, deben favorecer el uso de tratamientos probados y eliminar aquellos que son peligrosos.
*****************TEMA INDEPENDIENTE********************
Grave fraude en medicamentos contra el cáncer
EL OSCURO NEGOCIO DE LA CROTOXINA
No existe peor mentira que la que tiene que ver con temas de salud. No hay peor engaño que el de ilusionar a una persona que posee una enfermedad terminal con una probable cura que luego se demuestra inefectiva. Sobre todo, porque esa clase de personas son las que están dispuestas a dar hasta lo que no tienen en pos de lograr una sanación para sus graves afecciones.
En temas oncológicos, ese tipo de engaños está a la orden del día. Y una de las doctrinas pioneras en dicha estafa ha sido la tristemente célebre Crotoxina, inútil compuesto que hizo aparición a mediados de los años 80 asegurando remitir todo tipo de cáncer de manera instantánea.
Como era de esperar, terminó siendo un fraude y la mayoría de los que siguieron el tratamiento acabaron falleciendo. Lo más triste es que muchos podrían haber tenido una sobrevida mayor de no haber abandonado sus tratamientos oncológicos convencionales.
En estos días, en los que existe un fuerte lobby para que vuelva a permitirse la venta de dicho compuesto, aprovechamos para recordar cómo fue el fiasco de la Crotoxina en su momento.La historieta comenzó en julio de 1986. En ese año se anunciaba que una droga obtenida en base al veneno de la víbora de cascabel parecía ser eficaz en el tratamiento del cáncer, lo cual causó una gran conmoción. Casi inmediatamente -y mientras se denunciaba que en esos días 83 pacientes recibían esa droga sin autorización-, el Ministerio de Salud decidió formar una comisión de oncólogos que revisara los experimentos.
Sus conclusiones fueron terminantes: "Se comprobó que los datos estaban falsificados o ausentes y que no había ninguna razón que justificara tratar a pacientes con Crotoxina". En medio de un escándalo académico, jurídico y humanitario, el ministro Conrado Storani prohibió el uso de la droga en octubre de 1986, solicitada en los diarios de por medio.
Grupos de pacientes protestaron y acusaron al Gobierno de tener "resultados secretos" y de alentar, con la prohibición, "el mercado negro de la Crotoxina". La polémica llegó al Congreso y a la CGT. Muchos especialistas, sin embargo, prefirieron hablar de "fraude".
En 1995 Raúl Matera, secretario de Ciencia y Tecnología del menemismo, reflotó el tema. Su sucesor, Domingo Liotta, anunció la continuación oficial del experimento. Las nuevas pruebas se hicieron en dos hospitales autorizados por el ANMAT: el General San Martín de Paraná y el de Vicente López. Las resoluciones son las Nº 4559 y Nº 351.
La primera fase de la investigación fue aprobada en julio de 1998. Veinticinco pacientes terminales, de entre 18 y 60 años, se sometieron voluntariamente a las experiencias. Todos habían recibido tratamientos convencionales y aceptaron que se estudiara en sus cuerpos el grado de toxicidad de la Crotoxina.
Lamentablemente, hasta ahora no se evidenció eficacia alguna en el tema y todavía se sigue experimentando. Lo cual significa que se comercializó la droga sin haberse, siquiera, hecho los pasos metodológico-experimentales básicos.
Lo más triste de todo esto es que, no sólo se trata de un tema que involucra a la salud pública y en el que muchos han fallecido en el marco de una vacía esperanza, sino que muchas de esas personas podrían haberse curado con tratamientos convencionales.
PROPUESTAS:
*El que los medios de comunicacion les hagan todo tipo de propaganda, ya que muchas de las personas compran esos productos debido a que sn engañados por ese medio.
* que el poder que tiene la autoridad lo utilize para evitar que estos prducos salgan al merado.
*el que as personas esten bien informadas sobre algun productos que desean adquirir.
POR: JAZMIN ALONSO RAMIREZ
jueves, 21 de abril de 2011
Por: BRAVO ROMERO YAMILETH
DESASTRE...¿NATURAL?
Por: Yamileth Bravo Romero
El terremoto de grado 9 ocurrido en Japon fue el principio de una cadena de desstres. El tsunami ocurrio a unos 130 km de la costa nororiental de Japon, con olas hasta de 10m, los daños se extendieron, conforme la onda expansiva atravesaba el Pacifico, a otras latitudes como California, Peru t las costa de Chile.
Propagacion de la energia del sismo de Japon en el Pacifico.
Terremoto y olas causaron daños graves a varias plantas nucleares en Japon. En Fukushima se produjo una explosion que libero gases radiactivos a la atmosfera. El riesgo de una liberacion masiva de material nuclear era alto.
Un terremoto e un fenomeno natural, imprevisible e inevitable. La prevencion de desastres consiste, precisamente, en tomar medidas razonables, basadas en la probabilad de que se presenten fenomenos naturales dañinos, para minimizar los estragos que estos pueden causar en la sociedad humana.
El reactor de Fukushima, mostrando el nucleo y las dos cubiertas de hormigon que lo protegen.
Un reactor nuclear consta de barras de combustible radiactivo, uranio o plutonio, que sufre una reaccion controlada de fision a altisima temperatura, que hace hervir el agua, la cual se aprovecha para generar electricidad. Las barras controladoras absorben los neutrones y detien la reaccion en cadena.
En fukushima el temblor, combiando con el tsunami, corto la energia electrica que alimenta las bombas de agua y daño ademas las plantas de emergencias. Los reactores entonces en riesgo de sobrecalentarse y fundirse, como ocurrio en Chernobyl en 1986. El desastre japones mueve a oponerse al uso de la energia nuclear.
México
Chernobyl, una catástrofe ecológica para todo el planeta
Organización Editorial Mexicana
21 de abril de 2011
Ciudad de México.- El 26 de abril de 1986 marcó la historia de Ucrania con la explosión de la central nuclear eléctrica de Chernobyl que devastó una extensa zona fértil y con amplios recursos naturales. Ese capítulo es del conocimiento del representante diplomático de Ucrania en México Oleksii Branashko, quien recordó: "El próximo martes se cumplirán 25 años de las secuelas que dejó la explosión de Chernobyl, una tragedia que debe mantenerse vigente en la comunidad internacional." Desde la entrega de sus cartas credenciales en noviembre del 2007 la misión de Oleksii Branashko es fortalecer la agenda bilateral, lo cual se percibe en rubros como el intercambio comercial que pasó de 192 millones en 2007 hasta 265 millones de dólares en 2010. En entrevista con la Organización Editorial Mexicana, el embajador de Ucrania Oleksii Branashko reconoció como prioritario que los resultados de la Cumbre Internacional de Seguridad Nuclear y la Conferencia Internacional sobre el futuro de Chernobyl trasciendan en el destino del planeta.
Chernobyl, una catástrofe ecológica para todo el planeta
Organización Editorial Mexicana
21 de abril de 2011
Ciudad de México.- El 26 de abril de 1986 marcó la historia de Ucrania con la explosión de la central nuclear eléctrica de Chernobyl que devastó una extensa zona fértil y con amplios recursos naturales. Ese capítulo es del conocimiento del representante diplomático de Ucrania en México Oleksii Branashko, quien recordó: "El próximo martes se cumplirán 25 años de las secuelas que dejó la explosión de Chernobyl, una tragedia que debe mantenerse vigente en la comunidad internacional." Desde la entrega de sus cartas credenciales en noviembre del 2007 la misión de Oleksii Branashko es fortalecer la agenda bilateral, lo cual se percibe en rubros como el intercambio comercial que pasó de 192 millones en 2007 hasta 265 millones de dólares en 2010. En entrevista con la Organización Editorial Mexicana, el embajador de Ucrania Oleksii Branashko reconoció como prioritario que los resultados de la Cumbre Internacional de Seguridad Nuclear y la Conferencia Internacional sobre el futuro de Chernobyl trasciendan en el destino del planeta.
EP Social
Según el gobierno japonés
El accidente nuclear de Fukushima es "menos grave" que el de Chernobil
El accidente nuclear en la central japonesa de Fukushima-1 es menos grave que el de la central ucraniana de Chernobil, ocurrido en abril de 1986, según ha indicado el secretario de Estado para Asuntos Exteriores de Japón, Chiaki Takahashi.
A pesar de que las autoridades niponas decidieron elevar la intensidad del accidente del quinto al séptimo nivel en la escala internacional, el máximo grado, equiparándolo así al de Chernobil, Takahashi ha negado un deterioro de la situación en Fukushima-1.
Así, ha explicado que el aumento del nivel obedece a los últimos datos registrados, según los cuales las fugas radiactivas de la planta nipona han alcanzado los 10.000 terabecquerelios, nivel que equivale al séptimo puesto en dicha escala.
No obstante, ha aclarado que no ha explotado ningún reactor, ni ha muerto nadie a causa de la radiación, a diferencia de Chernobil, donde la explosión del reactor cuatro provocó una fuga masiva que acabó con la vida de 31 personas, aunque posteriormente muchas más han muerto por enfermedades derivadas de estas emisiones.
En consecuencia, Takahashi ha solicitado a la comunidad internacional que confíe en las medidas que está adoptando el Gobierno de Japón en relación a la emergencia nuclear, así como en la información que está facilitando sobre la misma, informa la televisión estatal NHK.
Estas declaraciones las ha ofrecido en el marco de la conferencia de donantes celebrada el martes en Kiev para financiar la construcción de un nuevo armazón de contención para los residuos contaminantes de Chernobil, ya que la actual estructura ha comenzado a agrietarse.
En total, Ucrania ha conseguido recaudar 550 millones de euros, de los 740 millones de euros que esperaba conseguir. Sin embargo, el presidente, Viktor Yanukovich, se ha mostrado esperanzado al considerar que se trata de un cifra preliminar.
Según el gobierno japonés
El accidente nuclear de Fukushima es "menos grave" que el de Chernobil
El accidente nuclear en la central japonesa de Fukushima-1 es menos grave que el de la central ucraniana de Chernobil, ocurrido en abril de 1986, según ha indicado el secretario de Estado para Asuntos Exteriores de Japón, Chiaki Takahashi.
A pesar de que las autoridades niponas decidieron elevar la intensidad del accidente del quinto al séptimo nivel en la escala internacional, el máximo grado, equiparándolo así al de Chernobil, Takahashi ha negado un deterioro de la situación en Fukushima-1.
Así, ha explicado que el aumento del nivel obedece a los últimos datos registrados, según los cuales las fugas radiactivas de la planta nipona han alcanzado los 10.000 terabecquerelios, nivel que equivale al séptimo puesto en dicha escala.
No obstante, ha aclarado que no ha explotado ningún reactor, ni ha muerto nadie a causa de la radiación, a diferencia de Chernobil, donde la explosión del reactor cuatro provocó una fuga masiva que acabó con la vida de 31 personas, aunque posteriormente muchas más han muerto por enfermedades derivadas de estas emisiones.
En consecuencia, Takahashi ha solicitado a la comunidad internacional que confíe en las medidas que está adoptando el Gobierno de Japón en relación a la emergencia nuclear, así como en la información que está facilitando sobre la misma, informa la televisión estatal NHK.
Estas declaraciones las ha ofrecido en el marco de la conferencia de donantes celebrada el martes en Kiev para financiar la construcción de un nuevo armazón de contención para los residuos contaminantes de Chernobil, ya que la actual estructura ha comenzado a agrietarse.
En total, Ucrania ha conseguido recaudar 550 millones de euros, de los 740 millones de euros que esperaba conseguir. Sin embargo, el presidente, Viktor Yanukovich, se ha mostrado esperanzado al considerar que se trata de un cifra preliminar.
Desastre.. ¿Natural?
La verdad en este caso sabemos que estos fenomenos son naturales claro esta pero son ocasionados por el mal cuidado del ser humano hacia el planeta la contaminacion del aire agua y entre otras afectan gravemente al planeta.
Lo sucedido en japon es una tragedia para todo mundo pero esto son las consecuencias de nuestros actos del el mal cuidado que le damos a nuestro planeta ¿demasiado tarde para reaccionar? una pregunta que cada uno se responde algo cierto el ser humano cambia cuando ya esta al tope pero ¿ya llegamos al tope? que mas necesitamos para cambiar un accidente peor lo unico que nos queda es tratar de salvar de cuidar mejor al planeta ya que es el medio donde nos desarrollamos ya que la causa de todos estos fenomenos naturales los provocamos nosotros.
Lo unico que nos queda es saber que tarde o temprano si seguimos de este modo el planeta se acabara muy pronto tanto en recursos renovables como en los no renovables es hora de hacer conciencia y pensar en nuestros hijos ¿les daremos un planeta desierto o uno con mucha vida?.
Los reactores solo es cuestion de tiempo para que puedan controlarlos pero nada se sabe no se puede asegurar nada lo unico que esto es consecuencia de los actos irracionales del ser humano, o tal vez empesar a usar nuevas formas de energia como la nuclear pero que daños nos haria este tipo de energia es lo que nadie se pone a pensar tan solo piensan en forma de hacer dinero cuando lo que deberia preocuparles es el bienestar de los seres humanos.
LOS REACTORES DE JAPON.
Una segunda explosión sacudió a la planta nuclear japonesa dañada por un terremoto, donde las autoridades trabajan de forma desesperada para evitar la fusión del núcleo de los reactores.
El terremoto más grande en los registros de Japón desactivó la refrigeración de apoyo de varios reactores afectados en una planta nuclear en la prefectura de Fukushima al norte de Tokio, lo que causó una acumulación de calor y presión.
Todo esto plantea una pregunta ¿qué pasa ahora en el núcleo de los reactores nucleares?
El núcleo de un reactor consiste en una serie de tubos o varillas metálicas de circonio que contienen pellets de combustible de uranio almacenado en los que ingenieros llaman equipos de combustible.
Se bombea agua entre las varillas para mantenerlas frescas y para crear el vapor que impulsa una turbina generadora de electricidad.
La refrigeración de apoyo tuvo problemas varias veces durante los últimos tres días en los reactores 1, 2 y 3 en la planta de Fukushima.
En el funcionamiento normal de un reactor, neutrones de energía alta del combustible de uranio golpean átomos y los rompen, en una reacción en cadena que genera calor, nuevos elementos radiactivos como estroncio y cesio, y nuevos neutrones que continúan el proceso.
La reacción en cadena se detuvo a pocos segundos del terremoto en todos los reactores nucleares en Japón, inclusive los más afectados, ya que se apagan automáticamente: barras de control hechas de boro se insertaron en el combustible, que absorbieron los neutrones.
Sin embargo la degradación natural de los materiales radiactivos en el núcleo del reactor continúa produciendo calor, llamado calor residual, que cae a un cuarto de su nivel original durante la primer hora, y luego desaparece más lentamente.
Normalmente ese calor es eliminado por bombas de refrigeración que en la planta de Fukushima perdieron el suministro de energía de emergencia a causa del terremoto, el tsunami o ambos.
Trabajadores de emergencia intentan refrigerar los núcleos del interior de los reactores y remover el calor residual con el bombeo de agua de mar al interior de estos. Agregaron ácido bórico al agua de mar para intentar detener las reacciones nucleares aun más, como medida adicional de precaución.
La refrigeración de los reactores es importante porque aunque se hayan detenido las reacciones en cadena, aun queda suficiente calor para fundir las varillas metálicas que rodean el combustible de uranio. Si estas se calientan lo suficiente, reaccionan químicamente con el agua que las rodea, lo que produce un gas de hidrógeno explosivo.
Fue ese gas de hidrógeno lo que causó las dos explosiones en la planta de Fukushima, en la unidad 1 el sábado y en el reactor 3 el lunes, según expertos y funcionarios.
Ingenieros intentaron ventilar el hidrógeno hacia la atmósfera, lo que también contribuyó a cierto grado de radiación local porque el gas contenía pequeñas cantidades de partículas radiactivas.
El núcleo del reactor está dentro de un espeso contenedor de acero, rodeado por una estructura de contención de hormigón. Alrededor del conjunto hay un edificio más abierto con una cobertura bastante delgada a la que no se le da una función estructural importante.
Las explosiones de hidrógeno sólo dañaron al edificio externo, que colapsó, no a las estructuras internas, según las autoridades.
Si se rompiera una cúpula de acero en el interior de un reactor, subirían los niveles de radiación. Pero a esta altura ya no hay suficiente calor como para destruirlas, dicen expertos.
Aun queda el riesgo de que se funda el núcleo, que es lo que ocurrió en Three Mile Island en Pennsylvania en 1979. En ese caso, el sitio sería sellado en forma permanente.
Chernobyl en 1986 fue una situación diferente donde las barras de control no lograron controlar la reacción de fisión en cadena, y esto llevó a explosiones que destruyeron el reactor, lo que derramó radiación que contaminó a Ucrania y Europa en el peor desastre civil en la historia mundial.
La información de última hora en Fukushima indica que cuatro de los seis reactores están tocados, algunos de forma muy grave. Los reactores 1, 2 y 3 tienen parte del núcleo al descubierto.
Esto significa que el combustible nuclear está expuesto y por tanto carece de la refrigeración adecuada para evitar que el proceso de fusión avance. Si esto ocurre, la reacción puede ser incontrolable y podría fundirse totalmente el núcleo del reactor.
Explosiones, fusiones parciales del núcleo, incendios, expulsión de partículas radiactivas a la atmósfera...
Los seis reactores que configuran la central japonesa, con graves problemas desde el terremoto del viernes, siguen su camino hacia la catástrofe nuclear. Y lo que muchos intentaban controlar se va de las manos.
La situación de los reactores es "gravísima". El reactor número 1, el primero que explotó, se encuentra sin refrigeración, se ha producido una fusión parcial del núcleo y su vasija está dañada.
El 2, uno de los más afectados, no tiene prácticamente refrigeración, mientras que su vasija de contención resultó dañada tras la explosión de hidrógeno que se produjo en la madrugada del martes. Los reactores 5 y 6 también viven problemas de refrigeración ya que la temperatura de sus piscinas se ha incrementado considerablemente, aunque se encuentra en niveles normales.
El 3, el más peligroso
Pero, sin lugar a dudas, el reactor más peligroso es el 3. Es el único de la planta en el que se utiliza plutonio, mucho más nocivo que el uranio. Dañado por una explosión desde el lunes, tiene graves problemas de refrigeración, ha producido una fusión parcial del núcleo y su sistema de contención está dañado, por lo que ha expulsado partículas radiactivas a la atmósfera, lo que junto al escape del reactor 2 ha elevado los niveles de radiación hasta los 100 milisievert por hora, por lo que las labores de refrigeración se han parado hasta que desciendan dichos niveles.
En este reactor se han medido tasas de dosis muy elevadas (400 milisievert) junto a una de las paredes del edificio del reactor. Estos valores podrían estar relacionados con la situación en la que se encuentra el núcleo del reactor, que está descubierto, con su recinto de contención o con el estado de la piscina de combustible tras la deflagración sufrida.
El 4, en estado crítico
Por su parte, el reactor 4, que se encuentra en estado "crítico", según la compañía TEPCO. Desde ayer se han producido dos incendios y la piscina que enfría las barras de combustible está completamente vacía.
Tal es la situación que el Gobierno ha ordenado a la empresa inyectar agua en la piscina "tan pronto como sea posible para evitar un desastre nuclear importante".
Aunque las llamas en el reactor 4 fueron controladas rápidamente, la detonación provocó dos orificios de ocho metros cuadrados en el muro del edificio exterior del reactor, dejando en contacto con el aire la piscina de combustible. Además, el techo se ha agrietado.
En resumen, se estima que un 70% de las barras de combustible nuclear han resultado dañadas, de las que un 33% pertenecen al reactor 2. Además, se cree que los núcleos de los reactores se han fusionado parcialmente ante la falta de refrigeración.
Medidas contra la radiación
Ante el aumento de la radiación y pese a que las autoridades han permitido niveles de hasta 250 milisievert para los trabajadores, la central obligó a evacuar a los últimos empleados que permanecían en el recinto, que regresaron horas después. En total son 50 trabajadores los que entran que se van rotando cada cierto tiempo para no verse demasiado expuestos a la radiación. Durante ese tiempo, las operaciones para enfriar los reactores se paralizaron.
Un helicóptero ha estado sobrevolando la zona con carga de agua para poder enfríar el reactor dañado, pero los altos niveles de radiactividad han impedido cumplir el objetivo. El segundo intentó se realizará con cañones de agua apuntando directamente a los reactores.
Las medidas tomadas por el Gobierno de momento han incluido la evacuación de los ciudadanos en un radio de 20 kilómetros, el establecimiento de una zona de exclusión aérea de 30 kilómetros y la petición a los vecinos de Fukushima que se queden en casa y no salgan a la calle.
Pero, los problemas no sólo parten de la central. La escasez de energía tras el seísmo ha obligado a realizar cortes de luz en determinadas horas del día, momentos en los que el sistema informático utilizado para medir la propagación de la radiactividad en torno a Fukushima deja de funcionar.
La Agencia de Seguridad Nuclear japonesa no cuenta con que el sistema vuelva a funcionar al cien por cien, puesto que muchos de los puntos de medición no funcionan por culpa de los cortes de energía.
En este contexto, el jefe del Gabinete japonés, Yukio Edano, ha admitido que podría ser necesario la ayuda de terceros países. Así, ha barajado la posibilidad de solicitar la intervención de las fuerzas militares estadounidenses para atender la emergencia, desatada tras el terremoto de nueve grados en la escala de Richter que el pasado viernes azotó la costa nororiental.
A pesar de esta advertencia, Edano ha dicho que los niveles de la radiación liberada a la atmósfera, no suponen un riesgo inmediato para la salud. También ha solicitado a la población que mantenga la calma y frene la compra compulsiva de combustible, ya que esto podría provocar un desabastecimiento general que empeoraría la ya de por sí grave situación que atraviesa el país.
Por su parte, el emperador de Japón, Akihito, se ha dirigido en un discurso televisado al país. Cinco días después del grave seísmo y posterior tsunami, ha pedido calma. A través de la cadena de televisión pública NHK, Akihito, de 77 años, ha dicho al pueblo nipón que reza por "el bienestar del máximo número de supervivientes posible tras el desastre". A su vez, ha explicado que los problemas en los reactores nucleares de Japón son impredecibles.
Chernóbil explotó por dentro
El 26 de abril de 1986 se decretó el nivel de alerta 7 tras la explosión del reactor número 4 de la central de Chernóbil, en Ucrania (que entonces pertenecía a la URSS). Esta es la principal diferencia entre el accidente de Chernóbil y el de Fukushima. En Japón todavía no se ha dado el caso de una explosión de ese calibre en el núcleo de un reactor nuclear.
Francisco Calviño, experto en energía nuclear, descartaba que en Japón pudiera ocurrir algo similar a Chernóbil y aclaraba la principal diferencia en un encuentro digital en 20minutos.es: "Chernóbil sufrió una gran explosión incontrolada con el reactor prácticamente en marcha".
Además, fue el propio equipo que operaba en la central ucraniana el que causó (de manera no intencionada) el desastre, mientras que en Japón, un fuerte terremoto de 9 de magnitud en la escala Richter dejó sin suministro eléctrico a Fukushima y el posterior tsunami dañó los generadores diesel que suministran energía eléctrica a la central cuando esta deja de recibirla del exterior. Esto desencadenó en una serie de explosiones de hidrógeno que afectaron a la estructura exterior de los reactores, pero que según el portavoz de la Agencia de Seguridad nipona no han llegado a destruir totalmente a los núcleos, aunque no descartan filtraciones desde las vasijas de contención.
En Chernóbil la explosión del reactor se produjo cuando estaba en pleno funcionamiento, mientras que en Fukushima las unidades 1, 2 y 3 se detuvieron inmediatamente después del terremoto de hace poco más de un mes.
Muertes por radiación
Según el portavoz de la Agencia de Seguridad Nuclear de Japón, Hidehiko Nishiyama, nadie ha muerto por exponerse a las radiaciones que emanan de Fukushima, mientras que en Chernóbil perecieron unas 30 personas por exposición directa, al tiempo que el reactor soviético explotó, algo que no ha ocurrido en el caso japonés.
Según Nishiyama, las emisiones de yodo 131 desde el inicio de la crisis superan los 10.000 terabecquerel (unidad que mide la actividad radiactiva), un 10% de los cientos de miles de terabecquerel que se emitieron en Chernóbil. La radiación, pese a ser alta, dice Nishiyama, permite que los operarios trabajen para enfriar y estabilizar los reactores, aunque aún se desconoce cuándo podrán tener la situación bajo control.
Evacuación del área afectada
Las autoridades soviéticas comenzaron a evacuar la población de las cercanías de la central de Chernóbil 36 horas después del accidente. Un mes más tarde, todos los habitantes que habían vivido en un radio de 30 kilómetros de la central habían sido desplazados. Sin embargo, la radiación afectó a una zona mucho mayor que el área evacuada.
En Japón, el radio de evacuación aumentó, al día siguiente del accidente, de 10 a 20 kilómetros, y las autoridades niponas llevaron a cabo un plan de emergencia (algo que no se hizo en Chernóbil) para intentar prevenir, en mayor medida, la exposición de la población a los materiales radiactivos.
"Lo primero fue distanciar a las personas de la fuente emisora de radiación (la central nuclear), seguido por la administración profiláctica de yoduro potásico", explica Rafael Herranz, jefe de Oncología Radioterápica del Hospital Gregorio Marañón de Madrid. El Gobierno también advirtió en un primer momento a los ciudadanos de no ingerir agua del grifo o cualquier alimento procedente de la zona cercana a Fukushima, así como no salir de casa y no abrir las ventanas para no estar en contacto con el aire.
Para el doctor Herranz, las medidas tomadas por el gobierno nipón ante la fuga de materiales radiactivos de la central de Fukushima "han sido ejemplarizantes".
"La prevención en Chernóbil fue mucho menor que en Japón", comenta Herranz, quien asegura que ese fue el motivo de que los efectos de la radiación en la población fuesen devastadores.
Este lunes, el Gobierno nipón decidió, además, que ampliará las zonas de evacuación a otras zonas fuera del perímetro de 20 kilómetros desde la central, entre ellas el pueblo de Iitate a 40 kilómetros de distancia.
La Agencia de Seguridad Nuclear de Japón decidió este martes elevar la gravedad del accidente nuclear de Fukushima de 5 a 7, el máximo en la Escala Internacional Nuclear y de Sucesos Radiológicos (INES), equiparándolo con el ocurrido en Chernóbil en 1986, que hasta ahora era el único caso de accidente grave.
JESUS PIEDRA ESCALANTE
- El accidente en la central nuclear de Chernóbil en 1986 (Ucrania) era el más grave ocurrido hasta ahora.
- Tanto este suceso como el de Fukushima (Japón) han sido catalogados como de nivel 7, el máximo en la escala INES.
- En Chernóbil explotó un reactor cuando estaba en pleno funcionamiento mientras que en Fukushima el terremoto del 11 de marzo desencadenó el accidente.
- En Fukushima no ha muerto nadie por exposición directa a la radiación de la central.
- Los 7 niveles de alerta nuclear | Duración de los elementos radiactivos en el mar.
- ¿Cómo se produce una fusión del núcleo? | Así es la radiación nuclear.
La Agencia de Seguridad Nuclear de Japón decidió este martes elevar la gravedad del accidente nuclear de Fukushima de 5 a 7, el máximo en la Escala Internacional Nuclear y de Sucesos Radiológicos (INES), equiparándolo con el ocurrido en Chernóbil en 1986, que hasta ahora era el único caso de accidente grave.
La Agencia de Seguridad Nuclear de Japón ha justificado este nuevo nivel de alerta por las grandes cantidades de sustancias radiactivas que la central de de Fukushima 1 (o Daiichi) ha estado liberando a la atmósfera, que se corresponden con el nivel 7 de la escala INES. Este nivel se establece cuando se produce la liberación al exterior de materiales radiactivos con amplios efectos para la salud y el medio ambiente, y requiere la aplicación prolongada de contramedidas.
No obstante, el portavoz de la agencia, Hidehiko Nishiyama, destacó que ambos accidentes tienen elementos diferentes y que las emisiones al exterior de Fukushima equivalen hasta ahora al 10% de las liberadas por el reactor 4 de Chernóbil (Ucrania).
JESUS PIEDRA ESCALANTE
miércoles, 20 de abril de 2011
Por: BRAVO ROMERO YAMILETH
LOS
PRODUCTOS
"MILAGRO"
La perspectiva de la medicina cientificala que se asa en evidencias, no existen ni los milagros nin las curas genericas. Aun para una misma enfermedad, cada paciente requiere tratamientos especificos diseñados segun sus antecedentes clñinicos, constitucion fisica, edad y predisposicion genetica. En Mexico sigue floreciendo una lucrativa industria de productos y servicios fraudalentos que las autoridades sanitarias han etiquetado de manera equivocada como productos milagros.
La COFEPRIS de la secretaria de salud los productos milagros ha identificado mas de 250 eb Mexico estan clasificados como articulos cosmeticos o suplementos alimenticios cuando son otra cosa. Los productos milagros, por carecer de autorizacion pueden resultar inocuos en el mejor de los casos, o nocivos para lña salud de quien lo usa, pues no se conoce su composicion quimica.
El daño economico de comprar un producto que no sirve para nada, tambien el problema etico de engancharse con publicidad falsa a los pacientes; los efectos indeseabes ligados al uso d productos, tienen reacciones como insomnio, nerviosismo, colicos, arritma, calambres, ansiedad, diarrea, mareo,, prurito, temblor, vomito, alteraciones del higado y dolores en cabeza, abdomen o espalda.
Otras sustancias contienen slimarina, compuesto extraido del carbo lechoso al que se le atribuye "efectos maravillosos" contra la diabetes y otros males cronicos. Los daños detectados y el riesgo de usar remedios fraudulentos podrian ser mayor. Una de las razonez principales es un marco juridico insuficiente, que deja huecos legales de los que se aprovechan los productores y promotores para continuar con su negocio.
Las principales normas aplicables en la materia son la Ley General de Salud, los medicos deben favorecer el uso de tratamientos probados y eliminar aquellos que son peligrosos.
INDEPENDIENTE:
Los llamados "productos milagro" ofrecen al público desde bajar unas tallas hasta ayudar a tratar enfermedades como diabetes y el síndrome de inmunodeficiencia adquirida. En 2010, se presentaron 700 quejas contra estos productos, señala la Procuraduría Federal del Consumidor.
Sin embargo, las personas continúan siendo enganchadas a adquirir este tipo de artículos por medio de testimoniales de celebridades, aparición de notarios públicos y ofertas del mismo resultado para todo tipo de personas, menciona la Profeco.
Se endurecen sanciones para publicidad engañosa o abusivaEl Senado de la República avaló reformas que endurecen sanciones para la publicidad engañosa o abusiva, con lo que se pretende regular a los “productos milagro” y evitar abusos contra las personas que compran este tipo de insumos.
El Senador Ricardo Monreal Ávila (PT) sostuvo que esta reforma protege a la población del fraude que representan los “productos milagro”, los cuales incluso pueden causar daños a la salud.El Legislador criticó que bajo la promesa de constituir soluciones para problemas como la obesidad y el alcoholismo, los “productos milagro” abusan de la confianza de sus clientes al no informarlos apropiadamente de los verdaderos efectos de estas mercancías.En tanto, el Senador Rubén Camarillo Ortega (PAN) subrayó que estas modificaciones legales contemplan sanciones para evitar que los comercializadores de este tipo de productos se burlen de los consumidores.Esta reforma dota de mayores atribuciones a la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) a fin de que pueda sancionar la difusión de publicidad engañosa o abusiva en cuanto a las características o información relacionada con algún bien, producto o servicio. Asimismo, promueve la coordinación entre las autoridades federales, estatales y municipales que corresponda, a fin de asegurar la protección efectiva al consumidor en contra de la publicidad engañosa.Mediante la aprobación de este dictamen, los Senadores fortalecen el marco de protección de los consumidores en cuanto a la veracidad de los anuncios publicitarios que reciben.
PROPUESTA:
Para evitar el consumo de productos milagro considero que la sociedad debe acudir con regularidad a medicos especializados, no creer en la publicidad que lo unico que quiero es ganar sin importar lo que puede afectar a los demas por que lo barato sale caro.
Considero que herbolaria natural puede ser un beneficio para apoyar a la ciencia que nada tiene que ver con productos ya procesados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)